性能测试: MySQL-5.6 vs. MariaDB-10.0
2014-07-29 13:51:40 点击：

非常奇怪，MySQL 5.6 在此轮测试中居然表现异常。在 8 个线程时相差不大，在 16 个线程时变现最佳。但更高的并发下性能就迅速下降，甚至比 MySQL 5.5 还差。而 MariaDB 10.0 则比 MariaDB 5.5 表现上要差一些，但没那么明显。

而响应时间图表则表示比较好而且平滑： 

MySQL-5.6 和 MariaDB-10.0 看起来要稍微好一些，意味着它们能更好的分配 CPU 周期。

声明: 此次测试没有使用线程池。Oracle 的线程池实现已经闭源了，因此没法进行测试和使用，如果在 MariaDB 上使用线程池的话就显得有点不公平。

如果你想了解线程池对性能的影响，可查看之前的两篇文章：

• MariaDB-5.5 thread pool performance

• MariaDB-5.5 performance on Windows

第二个测试：OLTP 读写测试 

这个图跟前一个测试差不多，MySQL 5.6 和 MariaDB 10.0 在性能表现上都比 5.5 版本要下滑不少，在高负载的情况下，下滑了 10% 左右。

这是一个人所共知的事实，MySQL 5.5 在高负载下因为同步的 flush 操作导致的性能下滑。

响应时间图相对要好一些： 

这是一个好消息，5.5 版本在 64 个线程或者更多线程的情况下响应时间差了很多。而 MySQL 5.6 和 MariaDB 10.0 的适应性 flush 算法似乎工作良好。

这里还有一个问题：如果你使用多个缓冲池实例，你将会看到写操作延迟更厉害。上面的结果中，只读测试使用了 16 个缓冲池，而读写测试只用了 1个。

结论：
   MySQL-5.6 性能表现比前一个版本要差，特别是高并发的情况下。这与 Oracle 发布的测试结果不符。我只能推测为什么结果差异那么大，我猜是 Oracle 闭源的线程池以及 Oracle 在更大的机器上进行测试导致。
   使用单个缓冲池情况下不需要担心写延迟的问题。同时 MySQL 5.6 允许高达 512G 的 redo 日志可降低同步 flush 操作。

此次测试的脚本可通过下面地址访问：
http://bazaar.launchpad.net/~ahel/maria/mariadb-benchmarks/revision/20

欢迎大家重做这个测试并与我们分享测试结果。

文章转自：http://www.oschina.net/question/12_90065

http://blog.mariadb.org/sysbench-oltp-mysql-5-6-vs-mariadb-10-0/